Haiku 4.5 pour le volume et la faible complexité : classification, extraction, triage, sous-agents pilotés par un modèle supérieur. Contexte 200K, 1 $/5 $ par million de tokens.

Sonnet 5 pour la production courante à 2 $/10 $, Opus 5.5 pour le raisonnement lourd à 4 $/20 $ depuis le 22 septembre, Opus 5 passant en legacy : architecture, refactoring de grande ampleur, sessions agentiques longues.

La classe Mythos au-dessus, à 10 $/50 $ : Fable 5.1 pour tous depuis le 1er septembre, Mythos 5.1 sur programme de vérification (cyber, sciences de la vie) ou via Project Glasswing.

Fable 5, 9 juin : premier modèle de classe Mythos ouvert à tous, 80,3 % sur SWE-Bench Pro et 91/100 au Senior Engineer d'Every, contre 63 pour Opus 4.8.

Sonnet 5, 30 juin : le modèle le plus agentique de la maison, 80,4 % sur Terminal-Bench 2.1 contre 67 % pour Sonnet 4.6, et un accueil public très polarisé.

Opus 5, 24 juillet : quasi-frontier au prix d'Opus 4.8, 43,3 % sur Frontier-Bench v0.1 contre 33,7 % pour Fable 5 et 21,1 % pour Opus 4.8.

Le 1er septembre, Terminal-Bench-Science passe de 24,7 % à 52,6 %, AutomationBench de 17,1 % à 31,4 %. Le gain est là où il faut enchaîner des dizaines d'étapes sans désactiver le test qui échoue.

Tarif inchangé à 10 $/50 $, mais le cache read tombe à 0,25 $ contre 1 $. Anthropic annonce 25 à 45 % de moins par session agentique, selon la part de contexte relu.

Garde-fous recalibrés : 60 % de faux positifs cyber en moins, 85 % d'interventions biologie en moins. Les cinq points d'écart avec Mythos 5.1 sont les tâches interceptées, comptées pour zéro.

Le 22 septembre, Opus 5.5 ouvre la famille Claude 5.5 : au niveau de Fable 5.1 sur la plupart des tâches selon Anthropic, 40 % moins cher à l'usage qu'Opus 5, sortie plus de 30 % plus rapide. Opus 5 passe en legacy.

66,4 % sur Terminal-Bench 4.0 contre 55,8 % pour Fable 5.1. Anthropic prévient que l'écart réel est plus étroit que les scores ; Sonar mesure moins de code mais une densité de bugs en hausse de 12 %.

Quatre ruptures d'API : thinking non désactivable, tool_choice forcé refusé, thinking blocks liés au modèle, ancien outil computer refusé hors Bedrock. Effort par défaut medium.

Simon Willison a dépensé 110,42 $ en une journée de test, dont 99,26 $ sur une seule session agentique, sur un abonnement Max à 100 $ par mois.

L'application avertit que Fable consomme les limites 2× plus vite qu'Opus. Le cache read moins cher de 5.1 allège les lectures ; les écritures, qui dominent chez certains, restent au même prix.

Dans l'autre sens, Anthropic rapporte 100 % sur Zapier AutomationBench avec Opus 5, sans dépenser plus de tokens que les modèles précédents, qui échouaient.

Fable 5, puis 5.1, lancent des classifieurs sur chaque requête : cyber offensif, biologie et chimie, distillation, développement de LLM frontières. Ils mordent dans moins de 5 % des sessions.

Quand un classifieur se déclenche, un modèle Opus répond à la place, et l'utilisateur le voit. Le repli n'est pas facturé au tarif Fable.

La dégradation silencieuse prévue sur la quatrième catégorie a tenu 48 heures : Anthropic l'a rendue visible le 11 juin et a reconnu un mauvais arbitrage.

Fable 5 et Mythos 5 sont classés Covered Models : 30 jours de rétention sur tout le trafic, sans Zero Data Retention. Depuis le 1er septembre, Fable 5.1 rouvre le ZDR aux clients qu'Anthropic juge éligibles.

Opus 5.5, Opus 5, Sonnet 5 et Haiku 4.5 restent éligibles au Zero Data Retention par défaut. Pour un dossier médical, la classe Mythos reste hors périmètre tant que l'éligibilité n'est pas écrite.

Opus 5 déclenche ses classificateurs environ 85 % moins souvent que Fable 5, et les requêtes de biologie bloquées sur Fable routent maintenant vers lui.

Une directive d'export américaine vise les ressortissants étrangers. Faute de pouvoir filtrer les nationalités en temps réel, Anthropic coupe les deux modèles partout. L'accès revient le 1er juillet.

Les modèles à accès général, Haiku, Sonnet et Opus, n'ont pas été touchés. Le risque s'est concentré sur le niveau le plus haut de la gamme.

Le texte de la directive n'a jamais été publié. Anthropic parle d'un problème étroit, sur des vulnérabilités déjà connues et reproductibles ailleurs.

L'effort se règle de low à max ; sur Opus 5.5 le thinking ne se désactive plus et le défaut passe à medium, là où Every trouvait déjà Opus 5 meilleur qu'à effort élevé.

Le prompt caching retire jusqu'à 90 % du coût d'entrée, le Batch API 50 %. Le cache read est divisé par quatre sur Fable 5.1 et tombe à 0,20 $ sur Opus 5.5 ; le minimum de cache est à 512 tokens.

Changer de modèle casse les harnais : Opus 5 interrompt des flux autonomes bâtis pour Opus 4.8. Chez Every, le plugin Compound Engineering a dû être réécrit.

Documentez un repli par niveau, Fable vers Opus vers Sonnet, et testez-le. Le 12 juin 2026, les équipes qui l'avaient ont perdu une capacité, pas un service.

Choisissez vos régions explicitement : endpoints régionaux Bedrock et Google Cloud à environ +10 %, ou le paramètre inference_geo de l'API à ×1,1.

Au-delà de 30 % de vos charges IA critiques chez un fournisseur unique sous juridiction étrangère, le sujet remonte au conseil d'administration.